2023年是金標(biāo)桿極不平凡的一年。這一年，總榜金融業(yè)在逆周期中負重前行。單揭加拿大28预测无忧這一年，曉金哪些金融機構(gòu)逆風(fēng)成為行業(yè)標(biāo)桿？融業(yè)

歷時9個月的客觀科學(xué)測評，南方周末新金融研究中心近期連續(xù)發(fā)布財富管理榜、標(biāo)桿綠色金融榜、金標(biāo)桿數(shù)字金融榜、總榜數(shù)據(jù)安全榜、單揭壽險效能提升榜、曉金信用卡質(zhì)效榜、融業(yè)金融合規(guī)榜和中國公募基金投教品質(zhì)榜等“金標(biāo)桿———中國新金融競爭力子榜單”。標(biāo)桿這些子榜單充分展現(xiàn)了商業(yè)銀行、金標(biāo)桿壽險公司和公募基金領(lǐng)域等78家頭部機構(gòu)在不同垂直領(lǐng)域的總榜競爭力。

尤其值得一提的單揭是，金融合規(guī)榜是加拿大28预测无忧南方周末新金融研究中心基于自主研發(fā)的“牧羊犬——中國金融業(yè)合規(guī)云平臺”數(shù)據(jù)庫挖掘分析而定期發(fā)布的常態(tài)化榜單。該榜單旨在揭示金融監(jiān)管取向、各金融機構(gòu)的合規(guī)度及各區(qū)域金融生態(tài)的優(yōu)劣。而“中國公募基金投教品質(zhì)榜”則為投教維度的基金領(lǐng)域垂直榜單。

鑒于此，南方周末新金融研究中心基于財富管理榜、綠色金融榜、數(shù)字金融榜、數(shù)據(jù)安全榜、壽險效能提升榜和信用卡質(zhì)效榜六個子榜單構(gòu)建了“金標(biāo)桿——新金融競爭力總榜單”，并分為“金標(biāo)桿——銀行業(yè)競爭力總榜”和“金標(biāo)桿——保險業(yè)競爭力總榜”。

“三維”內(nèi)外兼評，“五維”等權(quán)加總

如《歷時9月，金融機構(gòu)“標(biāo)桿”呼之欲出》所述，南方周末新金融研究中心以定量定性指標(biāo)為主，并輔以外部專家評審和媒體因子，構(gòu)建了財富管理榜、綠色金融榜、數(shù)字金融榜、數(shù)據(jù)安全榜、壽險效能提升榜和信用卡質(zhì)效榜六個子榜單。

根據(jù)測評對象所屬領(lǐng)域的不同，南方周末新金融研究中心將“新金融競爭力總榜”分為“新金融競爭力總榜之銀行榜”和“新金融競爭力總榜之壽險榜”。南方周末新金融研究中心將被測評銀行在“財富管理榜之銀行榜、綠色金融榜之銀行榜、數(shù)字金融榜之銀行榜、數(shù)據(jù)安全榜之銀行榜、信用卡質(zhì)效榜”的得分等權(quán)加總，構(gòu)建“中國新金融競爭力總榜之銀行榜”；與此同時，我們將被測評壽險公司在“財富管理榜之壽險榜、綠色金融榜之壽險榜、數(shù)字金融榜之壽險榜、數(shù)據(jù)安全榜之壽險榜、壽險效能提升榜”的得分等權(quán)加總，構(gòu)建“中國新金融競爭力總榜之壽險榜”。

銀行金標(biāo)桿不“偏科”

中國新金融競爭力總榜之銀行榜顯示，工商銀行、招商銀行和農(nóng)業(yè)銀行分別以70.5分、68.22分和66.21分位列前三。

有趣的是，雖然總榜的計算方式為等權(quán)加總，但該榜前三名名次與財富管理榜之銀行榜保持一致。這印證了銀行綜合競爭力與財富管理能力高度關(guān)聯(lián)。

對比總榜與子榜，新金融競爭力總榜之銀行榜前三名在多個子榜單中都是佼佼者，基本不存在“偏科”情況。

中國新金融競爭力總榜之銀行榜（梁淑怡、劉宇宇/圖）

以工商銀行為例，該行在財富管理榜之銀行榜、綠色金融榜之銀行榜、數(shù)據(jù)安全榜之銀行榜和數(shù)字金融榜之銀行榜四個子榜單內(nèi)穩(wěn)居前三。從實際成效來看，工行的財富管理規(guī)模、手續(xù)費及傭金凈收入規(guī)模、科技投入金額和科技人員數(shù)量均排名第一。同時，該行綠色貸款余額及占比、涉農(nóng)貸款余額及占比、制造業(yè)貸款余額及占比等6項指標(biāo)在四大行中均高居第一。整體而言，工行綜合實力穩(wěn)居榜首，是當(dāng)之無愧的銀行業(yè)“金標(biāo)桿”。

股份制銀行中的招商銀行則憑借財富管理、數(shù)字金融和信用卡質(zhì)效三個領(lǐng)域的優(yōu)勢力壓其它同行，躋身榜單第二名。上述三個領(lǐng)域正是零售業(yè)務(wù)的三大核心領(lǐng)域。

招行確實具備業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)硬實力。2023年上半年，招行理財規(guī)模雖負增長，但其財富管理規(guī)模和私人銀行業(yè)務(wù)表現(xiàn)遠好于其它股份行而位居股份行第一，綜合排名第二。在信用卡領(lǐng)域中，招行獲得的專家評審打分和媒體因子分值均為第一，也是唯一獲得專家評審和媒體因子“雙滿分”的銀行。

整體來看，城商行由于體量較小而略遜一籌。榜單前十名并無一家城商行。其中，寧波銀行位列城商行梯隊榜首，而在總榜中排名第十一名，以0.4分之差無緣前十。但值得關(guān)注的是，在信用卡質(zhì)效榜中，寧波銀行排名第六，僅次于第五名的工行。2023年上半年，該行信用卡發(fā)卡量同比增長高達40%，高居20家銀行第一；與此同時，該行2023年6月末信用卡不良率僅為1.19%，在同業(yè)中表現(xiàn)最佳。

平安人壽和中國人壽不分伯仲

與新金融競爭力總榜之銀行榜類似，新金融競爭力總榜之壽險榜前兩名平安人壽和中國人壽也不存在“偏科”現(xiàn)象，且分別霸榜五個子榜單榜首。

平安人壽位居財富管理榜之壽險榜、綠色金融榜之壽險榜以及數(shù)字金融榜之壽險榜榜首，而中國人壽則是數(shù)據(jù)安全榜之壽險榜和壽險效能提升榜的冠軍。與此同時，兩家壽險公司總榜得分極為接近，僅有1分左右的差距，且兩家得分遠超第三名友邦人壽。

中國新金融競爭力總榜之壽險榜（梁淑怡、劉宇宇/圖）

平安人壽和中國人壽在各方面的表現(xiàn)相當(dāng)，得分均在伯仲之間。以數(shù)字金融為例，平安人壽App平均月活用戶數(shù)高居第一，線上理賠用戶占比高達98%。而中國人壽0.39天/單的超高理賠時效，更為突出。這是數(shù)字化技術(shù)重塑理賠流程的范例。

但個別壽險公司“尖子生”存在“偏科”情況。友邦人壽在數(shù)字金融榜之壽險榜、數(shù)據(jù)安全榜之壽險榜和壽險效能提升榜中排名前五，但在財富管理榜之壽險榜和綠色金融榜之壽險榜上排名倒數(shù)第二和倒數(shù)第三名。因未上市，泰康人壽信息披露較少，且未單獨披露ESG報告或社會責(zé)任報告，其在部分榜單的定量定性指標(biāo)排名墊底。但泰康人壽在專家評審和媒體因子兩項得分較高。

一定程度上，個別壽險公司“偏科”現(xiàn)象反映出信息披露和透明度及開放度問題。南方周末新金融研究中心認為，無論是非上市企業(yè)還是外資企業(yè)，更加透明和全面的信息披露才能讓金融消費者安心、投資者放心和實現(xiàn)品牌效益的最大化。同時，更透明的業(yè)務(wù)運營也代表更高的業(yè)務(wù)合規(guī)程度和更強的競爭力。