自2023年刑滿釋放后，女兒女孩李某一直在向廣東各級(jí)法院申訴自己被控猥褻妻妹一案。遭妻李某告訴紅星新聞?dòng)浾撸谜赡赣H妹妹加拿大pc加拿28正版网站其2007年出生的夫性父親女兒于2021年遭妻妹丈夫劉某強(qiáng)奸、猥褻。侵開(kāi)妻妹宣判前，庭前李某妻妹、被控劉某妻子方某某找上門來(lái)，猥褻希望他們出具諒解書(shū)。事后考慮到劉某對(duì)自己女兒造成的打電傷害，李某和妻子表示拒絕。話諒
李某稱，解書(shū)在女兒一案開(kāi)庭前，女兒女孩2022年3月的遭妻一個(gè)晚上，方某某約他再次商討此事，妹丈母親妹妹此后二人喝多了，前往賓館休息。到賓館后不久，有一男一女敲門，稱他對(duì)方某某實(shí)施了猥褻行為。隨后他因強(qiáng)制猥褻罪被法院判處一年三個(gè)月，被關(guān)進(jìn)了與劉某同一所監(jiān)獄。加拿大pc加拿28正版网站
2025年12月29日，方某某回應(yīng)紅星新聞?dòng)浾邥r(shí)否認(rèn)當(dāng)晚設(shè)局陷害：“肯定不是啊，你問(wèn)李某吧，問(wèn)他就好了。”
近日廣東省高級(jí)人民法院回復(fù)，李某因犯強(qiáng)制猥褻罪一案不服法院判決提出申訴，經(jīng)審查，綜合評(píng)判李某申訴不符合再審情形，予以駁回。
▲廣東省高級(jí)人民法院出具的《駁回申訴通知書(shū)》
妻妹之夫多次猥褻外甥女
犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪被判處八年五個(gè)月
據(jù)普寧市人民法院2022年的一份刑事判決書(shū)顯示，2022年3月14日，普寧市人民檢察院指控，2021年6月28日凌晨，劉某（1990年出生，江西安遠(yuǎn)人）趁寄宿在他家的外甥女李某某（2007年出生）熟睡之際，猥褻其隱私部位后對(duì)其實(shí)施奸淫。檢方指控，自2020年4月起至2021年6月案發(fā)，劉某共四次趁外甥女熟睡對(duì)其實(shí)施猥褻行為。
檢方稱，事發(fā)當(dāng)天（2021年6月28日下午），劉某明知被害人一方報(bào)警，仍與其妻方某某一起到普寧市當(dāng)?shù)卮逦冶缓θ耍S后被民警帶到派出所調(diào)查。
2022年4月19日，該案在普寧市人民法院開(kāi)庭審理。經(jīng)審查，法院認(rèn)為，被告人劉某明知是未滿十四周歲的幼女仍趁其熟睡之機(jī)對(duì)其實(shí)施奸淫，其行為侵犯了幼女的身心健康和性不可侵犯的權(quán)利，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；劉某還多次趁上述被害人熟睡之機(jī)對(duì)其實(shí)施猥褻，又已構(gòu)成猥褻兒童罪。依法實(shí)行數(shù)罪并罰。劉某奸淫幼女，依法從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控劉某所犯罪名成立。
法院稱，劉某有自首情節(jié)，對(duì)其所犯強(qiáng)奸罪依法從輕處罰，對(duì)其所犯猥褻兒童罪依法減輕處罰。劉某能認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。最終，劉某犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪被判處有期徒刑八年五個(gè)月。
▲劉某被判處八年五個(gè)月
普寧市人民法院出具的一份《處理意見(jiàn)書(shū)》稱，關(guān)于李某反映的女兒受到身心傷害的問(wèn)題，普寧市社會(huì)治安綜合治理中心及全市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道均已設(shè)立“心適小屋”，為廣大市民提供心理咨詢、團(tuán)體心理引導(dǎo)、心理健康知識(shí)普及等服務(wù)。
開(kāi)庭前被害人父親被控猥褻妻妹
自行報(bào)警后被判1年3個(gè)月
就在案件開(kāi)庭前，2022年3月8日，李某也因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪被羈押。
普寧市檢察院指控，2022年3月7日11時(shí)左右，李某與其妻子妹妹方某某一起在普寧市流沙東街道一火鍋店吃宵夜喝酒，至同年3月8日凌晨2時(shí)多，李某和方某某一起到普寧市流沙東街道一公寓登記住宿。
檢方指控，為滿足性欲刺激，李某在房間內(nèi)對(duì)方某某進(jìn)行強(qiáng)制猥褻。經(jīng)普寧市公安司法鑒定中心鑒定：從方某某的內(nèi)衣外側(cè)前胸處、胸部提取到的STR分型均包含方某某及李某的混合STR分型。2022年3月8日凌晨，李某在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警。
法院認(rèn)為，被告人李某違背婦女意志，采取暴力的方式強(qiáng)行猥褻婦女，其行為侵犯婦女的人格和名譽(yù)，已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控李某所犯罪名成立。李某雖主動(dòng)報(bào)警但到案后未如實(shí)供述自己的罪行，不能認(rèn)定為自首，但對(duì)其自動(dòng)投案可酌情從輕處罰。李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰。
最終，法院判決李某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。李某未上訴，判決生效。
出獄兩年向各級(jí)法院申訴
自稱是被“設(shè)局誣告”
李某介紹，目前劉某還在獄中服刑，他自2023年8月刑滿釋放后，就一直為自己的案件申訴。他認(rèn)為，劉某的妻子方某某設(shè)局讓二人共處一室，目的是要挾他們對(duì)劉某強(qiáng)奸一案出具諒解書(shū)。
他提交給各級(jí)法院的申訴理由主要是：第一，原判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，是方某某設(shè)局誣告其犯罪，其沒(méi)有采取暴力、脅迫或者其他方式強(qiáng)迫方某某，不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪；第二，他是在被蒙蔽的情況下認(rèn)罪認(rèn)罰的，并非真實(shí)意愿。他請(qǐng)求法院再審，依法查清事實(shí)，改判其無(wú)罪。
2025年12月29日，李某妻子方女士對(duì)紅星新聞?dòng)浾呋貞洠?022年3月8日事發(fā)當(dāng)日早上，她先是接到妹妹電話，稱和李某出去談事，李某對(duì)她動(dòng)手動(dòng)腳。但當(dāng)天到底發(fā)生了什么，方女士稱她不在現(xiàn)場(chǎng)，也不得而知。
不過(guò)，方女士回憶，“妹妹當(dāng)時(shí)打電話時(shí)的意愿很明顯，說(shuō)來(lái)說(shuō)去就是要我們出具對(duì)劉某的諒解書(shū)，妹妹問(wèn)我要不要他（李某）判刑，給諒解書(shū)就不用判刑。后來(lái)她在派出所也是這么說(shuō)的，給了諒解書(shū)就不追究了。”最終，考慮到對(duì)女兒的傷害，他們夫妻二人未給劉某出具諒解書(shū)。
李某提供的聊天記錄顯示，案發(fā)后，方某某曾多次邀約李某出來(lái)見(jiàn)面，李某表示，“你家里人，見(jiàn)都可以。你來(lái)我家吧”“但是，我不見(jiàn)江西人（劉某及其父母為江西人）”。
方某某多次和他提到劉某強(qiáng)奸外甥女一事，并提出“你跟我姐姐商量一下，能不能出諒解書(shū)，我這邊賠償外甥女精神損失，給她我現(xiàn)在住的這套房子。劉某做錯(cuò)的事，只能這樣彌補(bǔ)你們。”
▲方某某與李某的聊天記錄
當(dāng)晚是否涉及設(shè)局？12月29日，劉某妻子方某某在回應(yīng)紅星新聞?dòng)浾邥r(shí)稱，“我也不知道，你問(wèn)李某吧。”記者進(jìn)一步追問(wèn)，她是否如李某所說(shuō)的和劉某一家設(shè)局陷害李某時(shí)，方某某稱，“肯定不是啊，你問(wèn)李某吧，問(wèn)他就好了。”
高院近日駁回申訴
稱李某一案不符合再審情形
紅星新聞?dòng)浾攉@悉，今年12月22日，李某的申訴有了新進(jìn)展。廣東省高級(jí)人民法院出具的《駁回申訴通知書(shū)》顯示，李某因犯強(qiáng)制猥褻罪一案不服法院判決提出申訴，經(jīng)審查，綜合評(píng)判李某申訴不符合再審情形，予以駁回。
對(duì)于“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”這一主張，廣東省高院認(rèn)為，原判判定猥褻事實(shí)有被害人的陳述、證人張某某的證言、監(jiān)控視頻、微信聊天記錄、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，上述證據(jù)經(jīng)原審法院開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證，“你在庭審中對(duì)公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)沒(méi)有異議，并表示認(rèn)罪認(rèn)罰。被害人方某某陳述酒后被你帶至酒店開(kāi)房休息，你對(duì)其進(jìn)行猥褻時(shí)，其有反抗并大喊不要，證人張某某陳述在房門外聽(tīng)到方某某大聲拒絕你，鑒定意見(jiàn)證實(shí)在方某某的胸部和內(nèi)衣處均檢見(jiàn)你的DNA，上述證據(jù)相互印證，足以證實(shí)你違背方某某意愿，對(duì)其實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為的事實(shí)。”
對(duì)于“被蒙蔽的情況下認(rèn)罪認(rèn)罰”的主張，廣東省高院稱，“你在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》表示對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的內(nèi)容知悉并認(rèn)可……你在一審?fù)彆r(shí)，承認(rèn)檢察機(jī)關(guān)指控你犯強(qiáng)制猥褻罪的事實(shí)且一審宣判后未提出上訴。原審法院根據(jù)你的犯罪事實(shí)和認(rèn)罪悔罪等情節(jié)依法對(duì)你從輕處罰。你在取得法院對(duì)你從輕處罰的裁判后，申訴提出認(rèn)罪認(rèn)罰并非出自你本意缺乏事實(shí)依據(jù)。”
紅星新聞?dòng)浾?蔡曉儀
編輯 郭宇
審核 何先菊
