來源：央視新聞客戶端

崗位被AI替代了，員工因崗員工就能因此被解雇嗎？位被12月26日，北京市人力資源和社會(huì)保障局發(fā)布2025年度勞動(dòng)人事爭議仲裁典型案例，替代在线预测加拿大28神策大小走势其中一起AI替代崗位引發(fā)的遭解勞動(dòng)糾紛仲裁中，明確“AI替代崗位≠合法解雇”，雇北為人工智能時(shí)代勞動(dòng)糾紛解決提供了案例參考。京仲

案情顯示：劉某在某科技公司負(fù)責(zé)傳統(tǒng)人工地圖數(shù)據(jù)采集業(yè)務(wù)多年。裁案成違除2024年初，例明公司決定全面轉(zhuǎn)向AI主導(dǎo)的確構(gòu)自動(dòng)化數(shù)據(jù)采集，撤銷了劉某所在部門及對應(yīng)崗位。法解2024年年底，員工因崗公司以“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的位被客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無法繼續(xù)履行”為由，替代在线预测加拿大28神策大小走势解除與劉某的遭解勞動(dòng)合同。

劉某認(rèn)為公司的雇北解除行為違法，遂申請仲裁。

本案爭議焦點(diǎn)在于，用人單位因引入AI技術(shù)而撤銷崗位，是否構(gòu)成勞動(dòng)合同法規(guī)定的“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化”？

仲裁委員會(huì)評析指出，根據(jù)《北京市高級人民法院、北京市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件解答（一）》第七十九條，“客觀情況發(fā)生重大變化”是指勞動(dòng)合同訂立后發(fā)生了用人單位和勞動(dòng)者在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的變化，這些變化導(dǎo)致勞動(dòng)合同全部或主要條款無法履行，或者若繼續(xù)履行將出現(xiàn)成本過高等顯失公平的狀況，致使勞動(dòng)合同目的難以實(shí)現(xiàn)。典型情形包括自然災(zāi)害形成的不可抗力，以及因法律、法規(guī)、政策變化導(dǎo)致的用人單位遷移、停產(chǎn)、轉(zhuǎn)產(chǎn)等。這些情形的共同本質(zhì)在于其“不可抗性”與“不可預(yù)知性”，即超出了用人單位常規(guī)經(jīng)營決策和風(fēng)險(xiǎn)控制的范圍。

具體到本案，某科技公司引入AI技術(shù)，是企業(yè)為適應(yīng)市場競爭而主動(dòng)實(shí)施的技術(shù)革新。雖然可能帶來崗位結(jié)構(gòu)的調(diào)整，但并不具備“客觀情況”所要求的不可抗性與不可預(yù)見性特征。公司以崗位被AI替代為由解除勞動(dòng)合同，實(shí)質(zhì)是將正常的技術(shù)迭代風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給勞動(dòng)者。仲裁委員會(huì)認(rèn)定該公司構(gòu)成違法解除。

隨著人工智能加速滲透，“AI員工”不斷涌現(xiàn)。“AI來了，我會(huì)被解雇嗎？”成為懸在職場人心頭的“達(dá)摩克利斯之劍”。“AI替代崗位不屬于客觀情況重大變化”的裁決，不僅為劉某挽回了合法權(quán)益，也給廣大勞動(dòng)者吃下定心丸。

仲裁委員會(huì)表示，在人工智能技術(shù)快速發(fā)展的時(shí)代背景下，用人單位應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮通過協(xié)商變更勞動(dòng)合同、提供技能培訓(xùn)、內(nèi)部崗位調(diào)劑等途徑妥善安置受影響勞動(dòng)者。如確需解除勞動(dòng)合同，則必須嚴(yán)格遵循相關(guān)規(guī)定，避免簡單套用“客觀情況發(fā)生重大變化”作為解除事由。

（來源：北京日報(bào)）